IOK moet haar nieuwe kantoor duurzaam bouwen
De IOK heeft bouwplannen. De huidige kantoren zijn te klein voor het aantal mensen dat er werkt en daarom overweegt de IOK een nieuw kantoor te bouwen. Dat kwam IOK-baas Guy Van Tornout in november in commissie 1 toelichten.
Het lijkt ons logisch dat een bouwheer als de IOK daarbij resoluut kiest om dergelijk kantoorcomplex op de meest duurzaam mogelijke manier te laten bouwen. Het IOK trekt de komende maanden immers de hele Kempen rond met info-avonden over passiefwoningen, promoot de productie van duurzame energie via photovoltaische zonnepanelen en warmtepompen en sensibiliseert burgers opdat ze hun woning zouden (na-)isoleren.
Het viel op dat de heer Van Tornout voor zijn eigen bouwplannen weinig ambitieus was. Hij leek zich met name zorgen te maken omtrent de kostprijs van dergelijke manier van bouwen.
Op korte termijn liggen de bouwkosten voor een passiefhuis (of in dit geval: passiefkantoor) inderdaad wat hoger. Een passiefwoning is gemiddeld 10 à 15 procent duurder dan een klassiek gebouwde woning, maar op de niet eens zo lange termijn biedt een dergelijke bouwwijze enkel voordelen. Niet alleen op het vlak van milieu, maar ook financieel. De energiefactuur van een passiefhuis ligt immers fors lager dan die van een klassiek gebouwde woning. Op termijn is een passiefhuis goedkoper dan een klassiek gebouwde woning.
De IOK heeft hier zeker een voorbeeldfunctie: wat is de geloofwaardigheid om aan de ene kant duurzame bouwtips aan burgers en besturen te geven als de IOK die vervolgens zelf niet in praktijk brengt. Dat er bij bouwplannen resoluut de duurzame kaart getrokken wordt, is dan ook niet meer dan logisch.
